Mi rincón en Internet

Seguimos haciendo algunas pruebas con los navegadores mas recientes: Chrome 3 para Mac (beta), Safari 4, Firefox 3.5 beta y Opera 10 beta.

En la entrada anterior evaluábamos como se comportaban ante los tests de JS, hoy vemos el consumo de memoria. Chrome es un navegador multiproceso, así que la medida del consumo no es tan simple como sumar la memoria que consume cada proceso, aunque puede darnos una idea.

Estos son los datos que he obtenido en mi MacOSX:

Consumo de memoria con 7 pestañas abiertas

Consumo de memoria con 12 pestañas abiertas

Las pestañas que teníamos abiertas eran variadas: Gmail, Google Calendar, Youtube, un par de periódicos “online”, …

Conclusiones:

• El “plugin” de Flash causa muchos problemas y provoca unos picos de consumo de CPU en todos los navegadores en general.
• Chrome beta no puede usar plugins todavía, así que sus resultados están un poco falseados.
• Firefox 3.5 [impresión subjetiva] parece que se mueve un poco mas ligero, pero sigue siendo bastante glotón.

Como he comentado en muchas ocasiones: si sigo utilizando Firefox, es por Firebug.

En la siguiente dirección, la gente que desarrolla el motor de JavaScript para el navegador Chrome tiene una serie de pruebas para medir el rendimiento de JavaScript de un navegador.

Como es previsible (es parte interesada, ¿no?), Chrome obtiene la mejor puntuación y el nuevo Safari 4 también obtiene una muy buena puntuación.

Lo curioso es que el resto de navegadores sacan mucha peor puntuación, como un orden de magnitud menos. A ver si busco más “benchmarks” de JavaScript y paso otra batería de pruebas.

También he incluido una captura de los IE 7 y 8 a título anecdótico. Se cuelgan en el test.

Actualizacion: he pasado el conjunto de “tests” que proponen en la web de Dromadeo con algunos navegadores. Ahora es Safari 4 el que gana, despues, Chrome.

Actualización II: Firefox 3.5beta gana bastante en rendimiento.

En las anteriores entradas comparábamos el consumo de recursos entre varios navegadores en Linux y MacOSX. Le toca el turno a los navegadores más típicos en Windows (XP).

Hemos probado Internet Explorer 7, Firefox y Opera.

En esta ocasión sólo hemos abierto 6 pestañas en cada uno de ellos. El resultado me ha sorprendido: IE7 consume más del doble de memoria que Opera.

En la entrada anterior comparaba el gasto de recursos de los navegadores más típicos en MacOSX. Es el turno de los navegadores en Linux.

Esta vez sólo he abierto cinco pestañas en cada uno de ellos: Firefox, Opera y Konqueror. El Firefox aquí está “pelado”, sin ninguna extensión y parece que es el más ligero.

Me confieso usuario habitual de Firefox en el Mac, pero cada vez me parece más lento y pesado. La pena es que en Safari y Opera algunas webs no cargan del todo bien.

Creo que está empezando a pasar con Firefox lo que pasaba (y sigue pasando) hace unos años con el Internet Explorer: se desarrollan webs para estos navegadores y al resto, que los zurzan

En cuanto al rendimiento, una sencilla prueba, cargando una decena de pestañas idénticas en los tres navegadores nos revela que el Firefox (sólo tiene las extensiones Web Developer y Firebug instaladas), como sospechaba, es el más “pesado” de los tres, pero tampoco mucho.

Por ahora seguiré con Firefox, creo.