16 de
Abril de
2010,
a las 14:07 | Etiquetas: chrome, chromium, firefox, macosx, opera, safari
Como ya viene siendo habitual, he hecho una comparativa no muy rigurosa de la memoria que consumen los navegadores.
- 5 pestañas abiertas, dos de ellas con Flash
- Mac OSX
- Chrome 5.0.342.9
- Chromium 4.0.303.0 (36742)
- Safari 4.0.5
- Firefox 3.6.3
- Opera 10.10
Lo dicho, no es una comparativa rigurosa. Lo curioso de Chrome y Chromium es que, pese a consumir más memoria que el resto, dan la sensación subjetiva de ir bastante ligeros. Que cada pestaña y plugin corra en un proceso separado es la causa de las dos cosas: más memoria, sí, pero más “suelto” 
23 de
Junio de
2009,
a las 23:15 | Etiquetas: chrome, firefox, macosx, opera, safari
Seguimos haciendo algunas pruebas con los navegadores mas recientes: Chrome 3 para Mac (beta), Safari 4, Firefox 3.5 beta y Opera 10 beta.
En la entrada anterior evaluábamos como se comportaban ante los tests de JS, hoy vemos el consumo de memoria. Chrome es un navegador multiproceso, así que la medida del consumo no es tan simple como sumar la memoria que consume cada proceso, aunque puede darnos una idea.
Estos son los datos que he obtenido en mi MacOSX:
Consumo de memoria con 7 pestañas abiertas
Consumo de memoria con 12 pestañas abiertas
Las pestañas que teníamos abiertas eran variadas: Gmail, Google Calendar, Youtube, un par de periódicos “online”, …
Conclusiones:
- El “plugin” de Flash causa muchos problemas y provoca unos picos de consumo de CPU en todos los navegadores en general.
- Chrome beta no puede usar plugins todavía, así que sus resultados están un poco falseados.
- Firefox 3.5 [impresión subjetiva] parece que se mueve un poco mas ligero, pero sigue siendo bastante glotón.
Como he comentado en muchas ocasiones: si sigo utilizando Firefox, es por Firebug.
08 de
Junio de
2009,
a las 22:40 | Etiquetas: firefox, javascript, opera, safari
14 de
Mayo de
2009,
a las 20:53 | Etiquetas: firefox, herramientas, programación
Por eso cada vez lo utilizo menos como navegador (en favor de otros) pero cada vez más como herramienta de desarrollo web. Mi sesión de trabajo suele comenzar abriendo Firefox, el editor que esté utilizando en ese momento (no me acabo de decidir entre jEdit y Komodo Edit) y otro navegador (Opera o Safari, dependiendo del sitio -trabajo o casa-) para consultar el correo, documentación, etc.
Una de mis herramientas principales de trabajo, hoy por hoy, es Firebug. Sobre esta extensión se han construido algunas extensiones más para Firefox muy útiles como Firefinder (encuentra nodos en el DOM mediante consultas XPath o selectores CSS), YSlow, (monitoriza la carga de las páginas) o FirePHP (ayuda en la depuración de scripts PHP escribiendo en la consola de Firebug). Otras extensiones que me resultan muy útiles para el desarrollo web son Web Developer y, recientemente, Tamper Data.
Si utilizo Firefox, es por Firebug. Así de simple. Como navegador de uso diario no me acaba de gustar: me parece demasiado pesado.
06 de
Febrero de
2009,
a las 14:32 | Etiquetas: firefox, php
No me lo puedo creer, pero no he encontrado un motor de búsqueda que funcione para consultar las funciones de PHP desde Firefox.
El único que he encontrado (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/8984) no sé porqué no lo puedo instalar (tengo cuenta en addons.mozilla.org).
No he sabido buscar, puede que sea un poco torpe; así que he hecho un copia-pega de uno de los que tenía instalados y retocando un par de parámetros, ya tengo el mío.
Está en esta dirección: http://davidasorey.net/static/php-manual-search.xml
Para utilizarlo, sólo hay que salvar el fichero xml en nuestro directorio “Profile”/searchplugins de Firefox y listo.
Un día de estos lo subiré a addons.mozilla.org
