16 de
Abril de
2010,
a las 14:07 | Etiquetas: chrome, chromium, firefox, macosx, opera, safari
Como ya viene siendo habitual, he hecho una comparativa no muy rigurosa de la memoria que consumen los navegadores.
- 5 pestañas abiertas, dos de ellas con Flash
- Mac OSX
- Chrome 5.0.342.9
- Chromium 4.0.303.0 (36742)
- Safari 4.0.5
- Firefox 3.6.3
- Opera 10.10
Lo dicho, no es una comparativa rigurosa. Lo curioso de Chrome y Chromium es que, pese a consumir más memoria que el resto, dan la sensación subjetiva de ir bastante ligeros. Que cada pestaña y plugin corra en un proceso separado es la causa de las dos cosas: más memoria, sí, pero más “suelto” 
23 de
Junio de
2009,
a las 23:15 | Etiquetas: chrome, firefox, macosx, opera, safari
Seguimos haciendo algunas pruebas con los navegadores mas recientes: Chrome 3 para Mac (beta), Safari 4, Firefox 3.5 beta y Opera 10 beta.
En la entrada anterior evaluábamos como se comportaban ante los tests de JS, hoy vemos el consumo de memoria. Chrome es un navegador multiproceso, así que la medida del consumo no es tan simple como sumar la memoria que consume cada proceso, aunque puede darnos una idea.
Estos son los datos que he obtenido en mi MacOSX:
Consumo de memoria con 7 pestañas abiertas
Consumo de memoria con 12 pestañas abiertas
Las pestañas que teníamos abiertas eran variadas: Gmail, Google Calendar, Youtube, un par de periódicos “online”, …
Conclusiones:
- El “plugin” de Flash causa muchos problemas y provoca unos picos de consumo de CPU en todos los navegadores en general.
- Chrome beta no puede usar plugins todavía, así que sus resultados están un poco falseados.
- Firefox 3.5 [impresión subjetiva] parece que se mueve un poco mas ligero, pero sigue siendo bastante glotón.
Como he comentado en muchas ocasiones: si sigo utilizando Firefox, es por Firebug.
